Révélations du membre du Congrès Eric Burlison sur un OVNI massif en Corée du Sud et nouvelles initiatives législatives pour la transparence

Le représentant du Missouri, Eric Burlison, a récemment suscité un vif débat au sein des cercles politiques et de recherche en affirmant l'existence d'un objet non identifié aux dimensions colossales. Selon le membre du Congrès, cet engin serait « trop imposant pour être déplacé » et se trouverait actuellement dissimulé dans une installation secrète, potentiellement localisée en Corée du Sud. Burlison a précisé que ces informations relèvent du domaine classifié, tout en faisant référence aux déclarations antérieures de personnalités telles que Steven Greer pour appuyer ses dires.

En tant que membre influent du comité de surveillance de la Chambre des représentants, Eric Burlison a manifesté une volonté ferme de visiter personnellement ce site hautement sécurisé. Cette démarche souligne sa connaissance approfondie des théories et des témoignages circulant dans les communautés en ligne, notamment sur la plateforme Reddit, où les discussions concernant cet objet massif ont pris une ampleur considérable ces derniers mois.

Sur le plan législatif, Burlison a franchi une étape décisive le 29 août 2025 en déposant le « UAP Disclosure Act of 2025 ». Ce projet de loi, présenté comme un amendement à la loi d'autorisation de la défense nationale pour l'exercice fiscal 2026, vise à instaurer un cadre strict pour la préservation des archives liées aux phénomènes anormaux non identifiés (PAN). L'initiative prévoit la déclassification et la publication de ces documents pour le grand public dans un délai de 25 ans, à condition que cela ne compromette pas la sécurité nationale. Ce mouvement législatif met en lumière les tensions persistantes entre les partisans de la transparence et la prudence affichée par des organismes officiels comme l'AARO (All-domain Anomaly Resolution Office), créé en juillet 2022 pour centraliser et standardiser la collecte de données.

Au-delà des débats théoriques, le membre du Congrès a également présenté des preuves visuelles pour soutenir ses interrogations. Il a notamment mis en avant des séquences vidéo datées du 30 octobre 2024, montrant un drone MQ-9 tirant un missile Hellfire vers une « sphère » non identifiée au large des côtes du Yémen. Burlison a insisté sur le fait que l'objet a poursuivi sa trajectoire sans dommage apparent après l'impact, un comportement qu'il juge incompatible avec les technologies conventionnelles. Cette interprétation s'oppose frontalement aux conclusions de l'AARO, qui avait précédemment qualifié ces images de « banales » et ne nécessitant pas d'analyse approfondie.

La détermination d'Eric Burlison se manifeste également par ses interrogations insistantes auprès d'anciens responsables du Pentagone concernant l'existence de programmes secrets. Malgré sa participation à de nombreux briefings à huis clos, le législateur affirme que ses convictions restent inchangées et qu'il accorde une grande crédibilité aux témoignages de lanceurs d'alerte. Il n'est pas seul dans ce combat ; aux côtés de collègues tels qu'Anna Luna et Tim Burchett, il milite pour une réforme systémique des processus de divulgation afin de mettre un terme à ce qu'il décrit comme une culture du secret institutionnalisé.

Alors que l'AARO poursuit ses efforts pour moderniser la gestion des données, avec notamment le déploiement prévu d'un système de gestion de cas sur le réseau sécurisé JWICS d'ici mai 2025, les allégations de Burlison concernant l'objet colossal restent pour l'heure au stade de données non confirmées. Tandis que les critiques au sein du Pentagone mettent en garde contre les risques de divulgation d'informations sensibles sur la défense, la communauté scientifique appelle à ce que toute enquête publique repose sur des données vérifiables et rigoureuses.

Cette quête de vérité s'inscrit dans un contexte de pression croissante sur le gouvernement américain pour lever le voile sur les mystères aérospatiaux. L'équilibre entre le droit à l'information des citoyens et les impératifs de défense stratégique demeure le point de friction central de cette saga législative et médiatique qui continue de captiver l'opinion publique internationale.