Des archéologues et des chercheurs ont avancé une hypothèse audacieuse suggérant que le Jardin d'Éden biblique pourrait être situé sous les eaux actuelles du Golfe Persique. Cette théorie, qui renouvelle le débat sur la localisation de ce site sacré, s'appuie sur des avancées technologiques et une réinterprétation de textes anciens.
L'archéologue Juris Zarins est l'un des principaux promoteurs de cette idée, suggérant que le site se trouvait dans la région qui forme aujourd'hui le Golfe Persique. Sa théorie repose sur la description biblique d'un fleuve unique se divisant en quatre bras: le Tigre, l'Euphrate, le Pishon et le Gihon. Alors que le Tigre et l'Euphrate sont bien identifiés, les deux autres rivières ont longtemps posé problème.
L'archéologue biblique James Sauer propose que le Pishon corresponde au Wadi al-Batin, un ancien cours d'eau asséché dont les lits sont encore visibles grâce à l'imagerie satellitaire. Juris Zarins identifie quant à lui le Gihon au fleuve Karun en Iran. Ces correspondances, bien que débattues, fournissent une base concrète à cette hypothèse.
Zarins avance que la fonte des glaciers à la fin de la dernière période glaciaire a entraîné une élévation significative du niveau de la mer, submergeant ainsi des terres autrefois fertiles dans la région du Golfe Persique. L'utilisation d'images radar satellitaires par Zarins a permis de cartographier d'anciens réseaux fluviaux convergeant vers le golfe, positionnant potentiellement l'Éden à la confluence de ces quatre fleuves. Il est estimé que cette submersion aurait eu lieu vers 4000 avant J.-C.
Cependant, une partie de la communauté scientifique considère le Jardin d'Éden comme une allégorie, symbolisant l'innocence et la responsabilité morale plutôt qu'un lieu géographique précis. Malgré cela, la recherche continue d'explorer les indices laissés par les civilisations anciennes et les transformations géologiques de la planète, croisant archéologie, géologie et génétique pour reconstituer le berceau perdu de l'humanité.