Am 25. November 2024 hörte die US-Bundesrichterin Leonie Brinkema die Schlussplädoyers in einem hochkarätigen Antitrust-Verfahren gegen Google, das dessen Werbepraktiken betrifft.
Der Anwalt des Justizministeriums (DOJ), Aaron Teitelbaum, beschuldigte Google monopolistischer Praktiken und behauptete, das Unternehmen habe Werbeauktionen "manipuliert" und kontrolliere mehrere Aspekte seiner Werbedienste, was seiner Meinung nach den Technologieriesen in drei Märkten unfair begünstige.
Teitelbaum charakterisierte Google als "Raubtier", das Verlage ohne tragfähige Alternativen für Werbeeinnahmen lasse. Er verwies auf ein Zeugenaussage von News Corp., die die Organisation als "gefangen genommen" beschrieb, da sie das Risiko sah, signifikante Einnahmen zu verlieren, wenn sie die Werbeplattform von Google verlässt.
Im Gegenzug argumentierte Googles Hauptanwältin, Karen Dunn, dass die Praktiken des Unternehmens Innovationen und kein monopolistisches Verhalten darstellten. Der Fall des DOJ stützt sich auf die Behauptung, dass Google 87 % des Marktes für Online-Werbung kontrolliert.
Richterin Brinkema wird voraussichtlich vor Jahresende ein Urteil fällen, mit möglichen Anhörungen zu Abhilfemaßnahmen, die für Anfang 2025 angesetzt sind.