美国总统唐纳德·特朗普于2025年9月16日宣布，已就诽谤指控对《纽约时报》和《华盛顿邮报》提起诉讼，索赔150亿美元，指控这两家报纸损害了他的声誉。
特朗普通过其“真相社交”平台表示，《纽约时报》是“有史以来最糟糕、最不诚实报纸之一”，并指责其为“激进左翼的宣传喉舌”。此次诉讼源于《纽约时报》和《华盛顿邮报》发表的文章，其中包括《纽约时报》的书籍《富人的毁灭》。特朗普声称，这些出版物包含虚假和误导性信息，旨在夸大其个人声誉，并在2024年大选前损害其形象。
《纽约时报》回应称，该诉讼没有法律依据，并称特朗普的指控是为了煽动支持者并诋毁真实报道。该报纸在一份声明中表示：“这些法律主张毫无事实根据。它们是为了制造虚假的法律主张，仅仅是为了压制和诋毁《泰晤士报》的工作。”该报纸还表示，不会被特朗普的策略所吓倒。
法律专家认为，此案对特朗普来说将面临重大挑战。他们指出，作为公众人物，特朗普必须证明这些报纸在发布报道时存在“实际恶意”或“鲁莽忽视真相”的行为，而这是诽谤案件中针对公众人物的严格标准。这是特朗普首次起诉他视为敌对的新闻机构。近几个月来，他已与其他新闻机构达成和解，例如CNN和CBS新闻，他曾将这些机构描述为有偏见或误导性。CBS和ABC新闻已分别向特朗普支付了1600万美元和1500万美元以达成和解。此外，特朗普还曾起诉《华尔街日报》及其所有者鲁珀特·默多克，指控其报道了他与金融家杰弗里·爱泼斯坦的关系，并索赔100亿美元。此前，特朗普也曾起诉《华盛顿邮报》，指控其在关于其竞选团队与俄罗斯合谋的评论文章中存在诽谤行为，但该案件最终被联邦法官驳回。
法律界普遍认为，公众人物在诽谤诉讼中需要证明“实际恶意”，即发布信息者明知其虚假或鲁莽地忽视其真实性，这是一个极高的门槛。例如，在2023年，一个民事陪审团裁定特朗普在诽谤作家E.让·卡罗尔的案件中败诉，并被判赔偿超过8300万美元，尽管特朗普试图通过援引总统豁免权来上诉，但被联邦上诉法院驳回。这些事件表明，在诽谤诉讼中，尤其涉及公众人物时，法律程序的复杂性和举证责任的重大性。