美国地区法院法官阿尔文·海勒斯坦于2024年8月29日驳回了一项指控埃隆·马斯克和特斯拉通过公开声明和社交媒体操纵狗狗币价格的2.58亿美元诉讼。该判决认为，马斯克的言论属于“有抱负和夸大其词”，而非可证实的陈述，因此任何理性投资者都不应依赖这些言论进行投资决策。
该诉讼最初于2022年6月提起，指控马斯克及其公司特斯拉通过推广狗狗币，导致其价格在2022年至2024年间飙升超过36,000%，随后又大幅下跌，给投资者造成了数十亿美元的损失。原告声称，马斯克和特斯拉通过操纵狗狗币的价格获利数十亿美元，并将其描述为“金字塔骗局”。马斯克的法律团队则辩称，这些指控是“虚构的作品”，其推文是无伤大雅且常常带有幽默感的。
法官海勒斯坦在裁决中指出，马斯克关于狗狗币的言论，例如称其为“人民的加密货币”或“地球未来的货币”，以及暗示特斯拉汽车可以用狗狗币购买，都被视为“有抱负和夸大其词”，而非事实陈述，因此无法构成欺诈索赔的基础。这一裁决与此前在加密货币领域涉及社交媒体影响力的案件判决一致，例如在涉及以太坊Max的案件中，法院也曾将某些名人的声明归类为“夸大其词”。
尽管此次诉讼被驳回，但马斯克在加密货币市场，尤其是狗狗币方面的影响力依然不容忽视。据报道，在裁决后的24小时内，狗狗币的价格上涨了0.1%，交易价格约为0.10美元，但过去一个月内下跌了20%。
此案的判决对加密货币市场的监管和名人推广的法律界限具有重要意义。它强调了区分“夸大其词”与市场操纵之间的界限，并提醒投资者在进行加密货币投资时，应保持审慎，不应仅凭社交媒体上的言论做出投资决策。
与此同时，2025年初出现的“特斯拉大跌”（Tesla Takedown）抗议运动，以及2024年底成立的“政府效率部门”（Department of Government Efficiency, DOGE），都反映出公众对马斯克商业行为及其社会影响的持续关注和讨论。例如，“特斯拉大跌”运动的组织者呼吁公众抛售特斯拉股票和车辆，以影响马斯克的政治影响力和经济地位。而“政府效率部门”的成立，也引发了关于其在联邦政府效率改革中作用的讨论，以及马斯克在其中扮演角色的相关争议。这些背景事件共同描绘了一个复杂且不断演变的公众舆论格局，围绕着科技巨头及其领导人的行为。