Tòa Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng phần lớn các khoản thuế quan do cựu Tổng thống Donald Trump áp đặt là bất hợp pháp, viện dẫn việc thiếu thẩm quyền theo luật định. Quyết định mang tính bước ngoặt này, được đưa ra với tỷ lệ 7-4, đã xác định rằng Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) không trao cho tổng thống quyền áp đặt các loại thuế quan như vậy.
Tòa án cho phép các khoản thuế quan này có hiệu lực cho đến ngày 14 tháng 10 năm 2025, để tạo cơ hội cho chính quyền kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Vụ kiện pháp lý này bắt nguồn từ các vụ kiện do các doanh nghiệp nhỏ của Hoa Kỳ và 12 tiểu bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo đệ trình. Lập luận cốt lõi của họ tập trung vào việc khẳng định rằng IEEPA không cho phép thuế quan của tổng thống và Hiến pháp Hoa Kỳ dành thẩm quyền đánh thuế và thuế quan cho Quốc hội.
Phán quyết này phù hợp với các quyết định trước đó từ các tòa án cấp dưới cũng đặt câu hỏi về tính hợp pháp của các biện pháp áp đặt thuế quan rộng rãi này. Cựu Tổng thống Trump đã chỉ trích mạnh mẽ phán quyết, gọi tòa án là "thiên vị cao độ" và bày tỏ sự tin tưởng rằng Tòa án Tối cao sẽ đảo ngược quyết định. Ông cảnh báo rằng việc dỡ bỏ các khoản thuế quan này sẽ là "thảm họa hoàn toàn đối với Đất nước", nhấn mạnh tầm quan trọng được cho là của chúng trong việc duy trì sức mạnh kinh tế.
Số tiền thuế quan đã thu, lên tới 159 tỷ USD vào tháng 7 năm 2025, có thể sẽ phải hoàn trả nếu phán quyết được giữ nguyên. Trong lịch sử, Hiến pháp Hoa Kỳ trao quyền đánh thuế và thuế quan cho Quốc hội. Mặc dù các tổng thống, theo thời gian, đã được ủy quyền một số thẩm quyền nhất định trong chính sách thương mại, phán quyết này nhấn mạnh một sự kiểm tra tư pháp đáng kể đối với quyền lực hành pháp trong lĩnh vực này.
Cách giải thích của tòa án cho thấy Quốc hội không có ý định trao thẩm quyền thuế quan không giới hạn cho tổng thống thông qua đạo luật này. Các tác động của quyết định này rất sâu rộng, ảnh hưởng đến chính sách thương mại hiện tại và tương lai của Hoa Kỳ, nền kinh tế và sự cân bằng quyền lực giữa nhánh hành pháp và lập pháp. Nếu Tòa án Tối cao giữ nguyên phán quyết này, nó sẽ hạn chế đáng kể khả năng của tổng thống trong việc sử dụng thuế quan như một công cụ chính sách đối ngoại một cách đơn phương.
Việc tiếp tục tạm thời các khoản thuế quan thừa nhận sự gián đoạn kinh tế tiềm ẩn và cung cấp một con đường cho các cuộc thảo luận pháp lý sâu hơn, làm nổi bật mối quan hệ phức tạp giữa tiền lệ pháp lý, chiến lược kinh tế và các cân nhắc chính trị. Số tiền thuế quan đáng kể đã thu cho thấy tầm quan trọng kinh tế của thách thức pháp lý này, với kết quả cuối cùng có khả năng gây ra những hậu quả tài chính đáng kể.