Phim tài liệu mới của phóng viên ZDF Mitri Sirin, "Tự do Ngôn luận của Chúng ta có Đang gặp Nguy Hiểm không?", đi sâu vào các cuộc tranh luận hiện tại xung quanh quyền tự do biểu đạt ở Đức. Phim khám phá cảm nhận của người dân về việc liệu họ có thể bày tỏ ý kiến của mình một cách tự do hay không, với hơn 40% người Đức theo nghiên cứu của Allensbach tin rằng họ không thể nói ra suy nghĩ của mình mà không sợ bị dán nhãn hoặc trừng phạt. Phim có những góc nhìn đa dạng từ công dân, bao gồm cả những người ở Döbeln, Saxony, những người cảm thấy ý kiến của họ bị gán nhãn sai. Những người khác bày tỏ sự thất vọng với các đảng phái chính trị đã thành lập, coi họ là không đưa ra được những lựa chọn thay thế thực sự.
Phim tài liệu cũng đề cập đến các hành động pháp lý do các nhân vật công chúng thực hiện, chẳng hạn như chính trị gia FDP Marie-Agnes Strack-Zimmermann, người đã đệ đơn kiện nhiều vụ về những tuyên bố xúc phạm. Bà Strack-Zimmermann đã đệ đơn kiện gần 2.000 vụ liên quan đến phát ngôn thù địch. Điều này đặt ra câu hỏi về việc làm thế nào để bảo vệ chống lại các thế lực phi tự do mà không trở nên phi tự do. Báo cáo của Sirin đối chiếu những mối quan tâm hiện tại với những trải nghiệm lịch sử về sự thiếu tự do, bao gồm cả những hiểu biết sâu sắc từ một cựu tù nhân Stasi tên Thomas Klingenstein.
Trong không gian thông tin hiện đại, nơi các ý kiến lan truyền với tốc độ chưa từng có, ranh giới giữa tự do ngôn luận và kích động thù hận ngày càng trở nên mỏng manh. Bộ phim của Sirin khuyến khích suy ngẫm về cách xã hội có thể duy trì đối thoại cởi mở mà không cho phép thông tin sai lệch và thù địch lan rộng. Đây là lời nhắc nhở rằng tự do ngôn luận thực sự đòi hỏi trách nhiệm đối với lời nói của mình và ảnh hưởng của chúng đến người khác.
Các nghiên cứu bổ sung cho thấy những cuộc tranh luận tương tự về giới hạn tự do ngôn luận cũng đang diễn ra sôi nổi ở các quốc gia châu Âu khác, nơi các hệ thống pháp luật và chuẩn mực văn hóa khác nhau xung đột. Ví dụ, ở Vương quốc Anh có luật nhằm ngăn chặn phát ngôn thù hận, đôi khi gây tranh cãi về việc hạn chế quá mức tự do ngôn luận. Đồng thời, ở các nước Bắc Âu, như Thụy Điển, vị thế tự do ngôn luận truyền thống rất mạnh, nhưng ở đó cũng đang thảo luận các biện pháp chống lại tin tức giả mạo và ảnh hưởng của chúng đến dư luận. Cũng có đề cập rằng Đức đứng ở vị trí cao trong bảng xếp hạng tự do báo chí, nhưng các cuộc tranh luận về giới hạn tự do ngôn luận vẫn tiếp tục. Những điểm tương đồng này nhấn mạnh tính phổ quát của những thách thức mà các nền dân chủ hiện đại phải đối mặt trong kỷ nguyên truyền thông kỹ thuật số. Bộ phim tài liệu của Sirin đóng vai trò là lời nhắc nhở quan trọng rằng việc bảo vệ tự do ngôn luận không chỉ đòi hỏi sự cảnh giác mà còn là sự hiểu biết sâu sắc về sự phức tạp và trách nhiệm mà nó đặt lên mỗi thành viên trong xã hội.
Ông Thomas Klingenstein, một nhà bất đồng chính kiến cũ ở Đông Đức, nhấn mạnh rằng những người ngày nay nói về "chế độ độc tài ngôn luận" đang hiểu sai ý nghĩa thực sự của sự mất tự do. Lịch sử Đức cho thấy một mối quan hệ phức tạp với quyền tự do ngôn luận, với các quy định pháp lý đã tồn tại từ giữa thế kỷ 19 để kiểm soát các phong trào chính trị. Trong khi Hiến pháp Đức đảm bảo quyền tự do ngôn luận, các điều khoản giới hạn tồn tại để ngăn chặn sự trỗi dậy của các phong trào chống hiến pháp. Các luật như Mục 130 của Bộ luật Hình sự Đức, liên quan đến "kích động quần chúng", đã được sử dụng để hình sự hóa ngay cả những lời chỉ trích ôn hòa đối với các chính sách của chính phủ. Điều này đã dẫn đến các vụ phạt tiền và thậm chí là các cuộc đột kích của cảnh sát đối với các đối tượng bị nghi ngờ đăng nội dung có thể kích động thù hận.
Phim tài liệu, được phát sóng trên ZDF, có sẵn trên ZDF Mediathek. Nó cung cấp một cái nhìn sâu sắc về bối cảnh rộng lớn hơn của các cuộc tranh luận về tự do ngôn luận ở Đức, cho thấy rằng vấn đề này không chỉ là một cuộc thảo luận trừu tượng mà còn là một thực tế đang diễn ra. Báo cáo thường niên của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã chỉ ra những hạn chế đối với quyền tự do biểu đạt ở Đức như một vấn đề nhân quyền đáng kể, đồng thời chỉ trích các quy định của Đức yêu cầu các nền tảng trực tuyến gỡ bỏ phát ngôn thù địch như một hình thức "kiểm duyệt". Phim tài liệu của Sirin làm nổi bật sự căng thẳng giữa việc bảo vệ xã hội khỏi ngôn ngữ kích động thù hận và duy trì một không gian mở cho các cuộc tranh luận dân chủ, một sự cân bằng mà Đức đang tiếp tục điều chỉnh.