Birleşik Krallık Rekabet Temyiz Mahkemesi (CAT), teknoloji devi Apple'ın Uygulama Mağazası (App Store) aracılığıyla kullanıcılarından aşırı ücret aldığına hükmetti. Bu karar, yaklaşık 20 milyon Birleşik Krallık iPhone ve iPad kullanıcısına toplamda 1.5 milyar Sterlin'e ulaşabilecek bir tazminat ödenmesini gerektiriyor. Mahkeme, Apple'ın uygulama satışları ve uygulama içi satın alımlardan aldığı yüzde 30'luk komisyon oranını "aşırı ve haksız" buldu.
Dr. Rachael Kent tarafından açılan toplu dava, 1 Ekim 2015 ile 15 Kasım 2024 arasındaki dönemi kapsıyor. Dava, Birleşik Krallık'taki büyük bir teknoloji firmasına karşı açılan ilk ABD tarzı toplu dava denemesi olması sebebiyle emsal teşkil ediyor. Mahkeme, Apple'ın uygulama dağıtım pazarında rekabeti engellediğini ve geliştiricilere "aşırı ve haksız fiyatlar" uyguladığını tespit etti. Bu durumun, geliştiricilerin üzerine yüklediği maliyetlerin bir kısmının tüketicilere yansıtılmasına neden olduğu belirtildi.
Temyiz Mahkemesi, geliştiricilerin normalde yüzde 17.5 komisyon ödemesi gerekirken, Apple'ın uyguladığı yüzde 30'luk komisyon farkından dolayı aşırı ücretlendirildiğini ve bu aşırı ücretin yüzde 50'sinin tüketicilere aktarıldığını saptadı. Etkilenen kullanıcıların, nihai hesaplamaların ardından Kasım ayında kişi başı 27 ile 75 Sterlin arasında bir ödeme alması bekleniyor.
Apple ise bu karara itiraz etme niyetini açıkladı. Şirket, kararın "dinamik ve rekabetçi uygulama ekonomisine dair kusurlu bir görüş" içerdiğini savunuyor. Şirket sözcüsü, kararın Uygulama Mağazası'nın geliştiricilerin başarısına nasıl yardımcı olduğunu ve tüketicilere güvenli bir keşif alanı sunduğunu göz ardı ettiğini belirtti. Bu hukuki gelişme, platform ekonomisi ve Uygulama Mağazası yönetimine rekabet hukukunun nasıl uygulanacağı konusunda önemli bir dönüm noktası olarak görülüyor.
Ayrıca, Birleşik Krallık Rekabet ve Piyasalar Kurumu (CMA), yakın zamanda Apple ve Google'ı mobil sektörde "stratejik pazar statüsüne" sahip olarak belirlemişti. Bu türden bir mahkeme kararı, küresel çapta dijital pazar yerlerindeki adil uygulamalar konusundaki süregelen tartışmaları derinleştiriyor ve benzer yasal süreçler için bir emsal teşkil ediyor.