Syria i Izrael bliskie porozumienia o deeskalacji, mediowanego przez USA

Syria i Izrael znajdują się na progu zawarcia przełomowego porozumienia o deeskalacji, którego negocjacje odbywają się pod auspicjami Stanów Zjednoczonych. Umowa ta, będąca znaczącym krokiem po dekadach wrogości, ma na celu zmniejszenie napięć i ustanowienie szerszych ram bezpieczeństwa w regionie Bliskiego Wschodu.

Kluczową rolę w procesie dyplomatycznym odgrywa Tom Barrack, który w maju 2025 roku objął stanowisko Ambasadora USA w Turcji, a następnie został mianowany Specjalnym Wysłannikiem USA ds. Syrii. W lipcu 2025 roku Barrack pośredniczył w zawarciu zawieszenia broni między Izraelem a Syrią, a jego zaangażowanie było nieocenione w ułatwianiu dialogu między skonfliktowanymi stronami.

W sierpniu 2025 roku Tom Barrack spotkał się z premierem Izraela Benjaminem Netanjahu w Jerozolimie, aby omówić kwestie bezpieczeństwa w regionie, w tym porozumienia z Syrią i Libanem. Wcześniej, w lipcu, odbyły się rozmowy między syryjskim ministrem spraw zagranicznych Asaadem al-Shibanim a izraelskim ministrem ds. strategii Ronem Dermerem w Paryżu, które dotyczyły deeskalacji w południowej Syrii. Negocjacje te są częścią szerszego planu stabilizacji regionu, wspieranego przez USA i Jordanię.

Proponowane porozumienie o deeskalacji przewiduje zaprzestanie izraelskich nalotów na Syrię, podczas gdy Syria zobowiązałaby się do ograniczenia przemieszczania ciężkiego sprzętu wojskowego wzdłuż granicy z Izraelem. Jest to postrzegane jako pierwszy krok w kierunku kompleksowego porozumienia bezpieczeństwa. Równolegle, w sierpniu 2025 roku, libański rząd zatwierdził amerykański plan rozbrojenia Hezbollah, który ma zostać wdrożony do końca roku, z pierwszymi etapami obejmującymi rozbrojenie w rejonie przygranicznym do końca listopada.

Historycznie rzecz biorąc, stosunki między Syrią a Izraelem są naznaczone długotrwałą wrogością, sięgającą powstania Izraela w 1948 roku. Tom Barrack wyraził sceptycyzm co do możliwości osiągnięcia trwałego pokoju na Bliskim Wschodzie, wskazując na ciągłą walkę o dominację. Niemniej jednak, jego aktywne zaangażowanie w mediację świadczy o determinacji w łagodzeniu bieżących konfliktów i budowaniu podstaw dla wzajemnego zrozumienia.