Le dichiarazioni dell'ex deputato Gaetz sull'insabbiamento dell'esistenza aliena e i programmi di ibridazione
Modificato da: Uliana Soloveva
Alla fine di marzo 2026, l'ex membro della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti Matt Gaetz ha rilasciato una serie di dichiarazioni straordinarie riguardanti l'occultamento di prove sull'esistenza di civiltà extraterrestri e programmi segreti di ibridazione tra umani e alieni. Il 31 marzo 2026, durante il podcast conservatore di Benny Johnson, Gaetz ha divulgato informazioni che, secondo il suo racconto, proverrebbero da un informatore anonimo di Crescent Ville, in Florida.
Secondo quanto affermato da Gaetz, egli avrebbe ricevuto un briefing non classificato da un individuo presentato come un "sottufficiale superiore" in divisa dell'Esercito degli Stati Uniti. Tale fonte avrebbe riferito dell'esistenza di un numero compreso tra sei e dodici basi segrete operative sul territorio statunitense. In queste strutture si sarebbero svolti programmi di riproduzione forzata con il coinvolgimento di "entità non umane" catturate e di esseri umani presumibilmente prelevati da zone di guerra o carovane di migranti. L'obiettivo dichiarato di questi progetti di incubazione sarebbe la creazione di una razza ibrida capace di comunicare a livello intergalattico.
Lo stesso Gaetz, deputato fino al novembre 2024, ha ammesso di non aver verificato tali informazioni in modo indipendente. Egli ha inoltre citato l'impossibilità fisica per i membri del Congresso di visitare simultaneamente tutti i siti in questione, come richiesto dall'informatore per impedire la distruzione delle prove. Occorre notare che in passato, tra il 2017 e il 2024, Gaetz è stato oggetto di indagini etiche, inclusa la sospensione della sua licenza forense nell'ottobre 2021 e il ritiro della sua nomina a Procuratore Generale nel novembre 2024, in seguito alla pubblicazione di un rapporto della Commissione Etica della Camera che conteneva "prove sostanziali" di violazioni.
Le dichiarazioni di Gaetz sono giunte in un contesto di dibattito pubblico già esistente sui Fenomeni Anomali Non Identificati (UAP), intensificatosi dopo che l'ex presidente Donald Trump, nel febbraio 2026, ha ordinato la desecretazione dei file relativi alla vita extraterrestre. L'assenza di commenti ufficiali da parte del Dipartimento della Difesa o dell'Esercito degli Stati Uniti riguardo alle presunte basi rimane un punto nodale della vicenda.
Un inaspettato sostegno pubblico alle affermazioni di Gaetz è arrivato dal senatore australiano Ralph Babet, del partito United Australia Party (UAP). Il senatore Babet, noto per le sue critiche al governo australiano, ha suggerito sui social media che alcune figure influenti "non siano del tutto umane", aggiungendo una dimensione internazionale, seppur non confermata, alla storia. Mentre l'opinione pubblica continua a discutere il fenomeno UAP che, secondo il Pentagono, è riconducibile nella stragrande maggioranza dei casi a errori di identificazione, simili affermazioni eclatanti ma prive di riscontri continuano a circolare nei media.
Sorge una domanda spontanea, evidenziata dal contenuto stesso: perché Matt Gaetz, essendo un membro attivo del Congresso all'epoca del presunto briefing e disponendo dei relativi poteri, non abbia avviato un'indagine tramite le commissioni di vigilanza ufficiali. Al momento, queste asserzioni rimangono nell'ambito di testimonianze non confermate, che circolano in un clima di crescente interesse generale per il tema del contatto extraterrestre.
14 Visualizzazioni
Fonti
EL UNIVERSO
Times Now
MEXC News
The Independent
Redacted Report
Barstool Sports
Leggi altri articoli su questo argomento:
🚨 Multiple journalist are reporting that President Trump will be disclosing UFOs in 2026 Allegedly a memorable coin has already been created “I can confirm the commemorative coin story. Heard the same thing. It does appear the Administration is planning a (limited)
🚨🇺🇸#BREAKING | NEWS ⚠️ Another possible meteor or space debris can be seen falling through the sky over Smyrna, Tennessee.
Hai trovato un errore o un'inaccuratezza?Esamineremo il tuo commento il prima possibile.

