अमेरिका के एक जज ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के संघीय चुनावों से संबंधित कार्यकारी आदेश के कुछ हिस्सों पर रोक लगा दी है। आदेश में नए नियम लगाने की मांग की गई थी, जिसके बारे में डेमोक्रेट्स और अन्य समूहों का तर्क था कि इससे योग्य नागरिकों को वोट देने के अधिकार से वंचित किया जा सकता है।
जज कोलीन कोलर-कोटेली ने फैसला सुनाया कि ट्रंप प्रशासन संघीय चुनाव अधिकारियों को मतदाता पंजीकरणकर्ताओं की नागरिकता का आकलन करने की आवश्यकता वाले अनुभागों को लागू नहीं कर सकता है। हालांकि, उन्होंने उस आदेश के उस हिस्से को रोकने से इनकार कर दिया जिसमें राज्यों को चुनाव के दिन के बाद प्राप्त मेल-इन मतपत्रों की गिनती नहीं करने के लिए मजबूर करने की मांग की गई थी।
यह फैसला डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी, लीग ऑफ यूनाइटेड लैटिन अमेरिकन सिटिजन्स और लीग ऑफ विमेन वोटर्स एजुकेशन फंड सहित समूहों द्वारा दायर मुकदमों के जवाब में आया है। अमेरिकी न्याय विभाग के एक प्रवक्ता ने कहा कि विभाग अदालत में राष्ट्रपति ट्रंप के एजेंडे का बचाव करना जारी रखेगा।
ट्रंप के मार्च के कार्यकारी आदेश में राष्ट्रीय मतदाता पंजीकरण फॉर्म को संशोधित करने और नागरिकता का प्रमाण मांगने का आह्वान किया गया था। इसने संघीय अधिकारियों को मतदाता पंजीकरण फॉर्म पेश करने से पहले सार्वजनिक सहायता प्राप्त करने वाले लोगों की नागरिकता का "आकलन" करने का भी निर्देश दिया। वादियों ने दावा किया कि इन उपायों से योग्य नागरिकों को पंजीकरण करने से हतोत्साहित या रोका जा सकता है।
कोलर-कोटेली ने आदेश के उन हिस्सों को अवैध पाया, जिसमें अमेरिकी संविधान का हवाला दिया गया है, जो राज्यों को चुनावों की देखरेख करने की शक्ति देता है। ट्रंप ने संघीय एजेंसियों को उन गैर-नागरिकों की तलाश के लिए अपने डेटाबेस खोलने की भी आवश्यकता बताई, जिन्होंने वोट करने के लिए पंजीकरण कराया है।
जज ने एजेंसी डेटा साझाकरण और मेल-इन मतपत्रों से संबंधित प्रावधानों को अवरुद्ध करने से इनकार कर दिया। उन्होंने कहा कि ट्रंप के पास एजेंसियों को जानकारी साझा करने का आदेश देने की शक्ति है। उन्होंने यह भी कहा कि मेल-इन मतपत्रों पर आपत्तियां राज्यों द्वारा ही लाई जानी चाहिए।
डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाले राज्य मैसाचुसेट्स संघीय अदालत में अपनी खुद की मुकदमा चला रहे हैं। ट्रंप प्रशासन ने उस मामले को कोलर-कोटेली की अदालत में स्थानांतरित करने की मांग की है। मैसाचुसेट्स की अदालत ने अभी तक उस अनुरोध पर फैसला नहीं सुनाया है।