La recién publicada memoria de la exvicepresidenta Kamala Harris, titulada "107 Días", ha encendido una considerable controversia dentro del Partido Demócrata. El libro ofrece un examen franco de la breve campaña presidencial de Harris en 2024, revelando conflictos internos del partido y sus perspectivas críticas sobre figuras clave.
Harris expresa una profunda insatisfacción con la administración Biden, criticando particularmente la decisión del presidente Joe Biden de buscar la reelección a la edad de 81 años, calificándola de "imprudente". Relata instancias en las que sintió que las acciones de Biden, como una llamada telefónica previa al debate que percibió como distractora y egocéntrica, socavaron sus esfuerzos de campaña. Además, señala que el equipo de Biden a veces parecía ver sus éxitos como una amenaza, creando una dinámica de "suma cero" en la que sus logros se consideraban perjudiciales para él.
La memoria también arroja luz sobre la relación de Harris con su compañero de fórmula elegido, el gobernador de Minnesota, Tim Walz. Harris admite que Walz no fue su preferencia inicial para la nominación vicepresidencial. Su primera opción fue el Secretario de Transporte, Pete Buttigieg. Sin embargo, Harris finalmente decidió no seleccionar a Buttigieg, creyendo que el electorado estadounidense podría no estar listo para aceptar una candidatura que incluyera tanto a una mujer negra como a un hombre gay, considerándolo "un riesgo demasiado grande" dadas las altas apuestas de la elección. Expresa que, si bien le encantaba trabajar con Buttigieg, el panorama político presentaba desafíos significativos. El desempeño de Walz en el debate vicepresidencial también generó críticas por parte de Harris, quien sintió que no se afirmó de manera efectiva y tropezó con preguntas sobre sus declaraciones pasadas.
La publicación de "107 Días" ha provocado reacciones variadas dentro del Partido Demócrata. Algunos estrategas e insiders han calificado el libro de "divisivo" y "vergonzoso", con preocupaciones de que prioriza agravios personales sobre la unidad del partido. Figuras como el exasesor de Obama, David Axelrod, y el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, han cuestionado la sensatez política del enfoque de Harris, y Shapiro enfatizó la necesidad de que ella rinda cuentas por sus acciones y declaraciones hechas durante reuniones privadas. A pesar de la fricción interna, la memoria ha provocado innegablemente una conversación crucial sobre liderazgo, estrategia y el camino a seguir del partido. El libro también aborda consideraciones estratégicas más amplias para el Partido Demócrata, y Harris sugiere que los demócratas deberían adoptar un enfoque más asertivo, incluso abogando por "jugar con fuego" en respuesta a tácticas republicanas como la manipulación de distritos electorales. La naturaleza sincera de sus reflexiones, si bien crea tensiones internas en el partido, también sirve como catalizador para un examen más profundo de las decisiones pasadas y las direcciones futuras.