La supermodelo Naomi Campbell está apelando una prohibición de cinco años de trabajar para organizaciones benéficas, alegando que una compañera administradora llevó a cabo un "engaño concertado" en su contra.
En septiembre de 2022, Campbell fue prohibida de servir como administradora de una organización benéfica durante cinco años tras una investigación de la Charity Commission, el organismo regulador de las organizaciones benéficas en Inglaterra y Gales. La investigación reveló una grave mala gestión financiera de Fashion for Relief, una organización benéfica fundada por Campbell.
La investigación reveló que los fondos de la organización benéfica se utilizaron para cubrir los gastos de Campbell en un hotel de lujo en Cannes, incluidos tratamientos de spa, servicio de habitaciones y cigarrillos. Campbell fue una de las tres administradoras a las que se les prohibió trabajar para organizaciones benéficas, junto con Bianka Hellmich (prohibición de nueve años) y Veronica Chou (prohibición de cuatro años).
Campbell ha apelado su prohibición, alegando que fue "víctima de fraude y falsificación". Afirma que se utilizó una cuenta de correo electrónico falsa para hacerse pasar por ella en las comunicaciones con los abogados. Ni Hellmich ni Chou han apelado sus prohibiciones.
Durante una audiencia en el tribunal el viernes, los abogados de Campbell y la Charity Commission presentaron argumentos y solicitaron la divulgación de documentos. En argumentos escritos para Campbell, el abogado Andrew Westwood KC declaró que Campbell no pudo abordar adecuadamente los problemas relacionados con las operaciones de Fashion for Relief o presentar su posición precisa durante la investigación debido al engaño de su compañera administradora, Bianka Hellmich.
Westwood también alegó que los documentos proporcionados por la comisión indican un motivo para el engaño de Hellmich, tanto en relación con la investigación de la comisión como con la gestión más amplia de la organización benéfica. Afirmó que Hellmich recibió más de 500.000 libras esterlinas de los fondos de la organización benéfica durante el período de funcionamiento de la organización benéfica (2016-2021).
El equipo legal de Campbell argumentó que la prohibición era "fundamentalmente injusta" porque fue descalificada sin tener la oportunidad de responder a las razones de la descalificación o acceder a los documentos en los que se basó la comisión. Solicitaron la divulgación de todo el expediente de investigación de la comisión, pero el juez ordenó la divulgación solo de los documentos relevantes.
Faisel Sadiq, que representaba a la Charity Commission, reconoció la afirmación de Campbell de ser víctima de fraude y falsificación. Declaró que Campbell no disputa la existencia de mala conducta o mala gestión dentro de la organización benéfica, pero sostiene que no estaba al tanto de ello debido al engaño de Hellmich. Campbell afirma que su firma en un documento fue falsificada.
Sadiq enfatizó que la apelación de Campbell no está dirigida a criticar a la comisión, sino más bien a destacar el presunto fraude. Consiguió con éxito que Campbell revelara las comunicaciones entre ella y sus compañeras administradoras.
En una declaración el miércoles, Campbell expresó su gratitud al tribunal por permitirle apelar las conclusiones de la Charity Commission y reiteró su compromiso de descubrir la verdad. Declaró que nunca ha participado en el trabajo de caridad para obtener un beneficio personal y nunca lo hará.
Un portavoz de la Charity Commission reconoció la decisión inicial del tribunal y la declaración del juez de que Campbell debe probar las graves acusaciones de mala conducta contra Hellmich. La comisión continuará cooperando con el tribunal a medida que el caso avance.