Während Israel seinen Konflikt mit dem vom Iran finanzierten und ausgerüsteten Hezbollah fortsetzt, zieht Irans bemerkenswertes Schweigen Aufmerksamkeit auf sich. Obwohl Israel offiziell im Krieg mit der Hezbollah steht, ist es ihm bislang nicht gelungen, die internationale Gemeinschaft davon zu überzeugen, einen Waffenstillstand zu vermitteln, nachdem der Hezbollah-Führer Hassan Nasrallah kürzlich getötet wurde.
Die Hezbollah, eine schiitische Gruppe, die von mehreren Ländern, darunter den USA und Deutschland, als Terrororganisation anerkannt wird, steht im Mittelpunkt der laufenden Spannungen. Israel hat angedeutet, dass es Bodenoperationen im Libanon durchführen möchte, während Irans gedämpfte Reaktion Fragen zu seinem Engagement für seinen Verbündeten aufwirft.
Burcu Özçelik, eine leitende Forscherin am Royal United Services Institute (RUSI), schlägt vor, dass der Iran anscheinend zögert, die Hezbollah direkt zu verteidigen, da ein solcher Schritt zu einer direkten militärischen Konfrontation mit Israel führen könnte. Ähnlich äußerte sich der Militäranalyst Fabian Hinz vom International Institute for Strategic Studies (IISS) und glaubt, dass eine echte militärische Intervention des Irans unwahrscheinlich ist.
Hamidreza Azizi vom Deutschen Institut für Internationale und Sicherheitspolitik (SWP) stellte fest, dass die iranischen Führer den aktuellen Konflikt nicht als existenzielle Bedrohung für die Hezbollah ansehen. Er betonte, dass die Hezbollah die Fähigkeit besitzt, sich zu verteidigen und den Konflikt in seiner jetzigen Form fortzuführen, und wies auch auf praktische Hindernisse aufgrund der geografischen Distanz Irans hin.
Im April führte der Iran einen umfassenden Angriff auf Israel mit Drohnen und Raketen durch, aber die meisten wurden abgefangen, bevor sie den israelischen Luftraum erreichten, was zu minimalen Schäden führte. Azizi erklärte, dass Israels jüngste Aktionen, einschließlich der Ermordung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh in Teheran, die Schwächen der iranischen Geheimdienste in der Region aufzeigen.
Hinz bemerkte, dass diese Entwicklungen die Abschreckung Irans und dessen Zuverlässigkeit unter den regionalen Akteuren schwächen könnten, und deutete an, dass eine direkte Beteiligung am Konflikt größere Risiken für Teheran darstellen könnte. Der iranische Vizepräsident Javad Zarif erklärte zu Beginn dieser Woche, dass sie glauben, dass die Hezbollah in der Lage ist, sich zu verteidigen, was auf interne politische Gleichgewichte im Iran hinweist.
Hinz betonte, dass das Überleben des iranischen Regimes die höchste Priorität hat und dass der schiitische Islam nur existieren kann, wenn das Regime in Teheran intakt bleibt. Daher ist es unwahrscheinlich, dass der Iran sich einem echten Risiko aussetzt.
Burcu Özçelik wies darauf hin, dass der iranische Präsident Masoud Pezeshkiyan auf der UN-Generalversammlung in New York eine versöhnliche Botschaft über die Wiederaufnahme der Atomverhandlungen äußerte. Özçelik warnte jedoch, dass, wenn die Hezbollah ihre militärische Präsenz und ihre Angriffsfähigkeiten verliert, dies den Iran verwundbar machen könnte.
Einer der strategischen Folgen der israelischen Angriffe auf den Libanon könnte der mögliche Verlust der Abschreckung Irans gegen israelische Angriffe auf seine Nukleareinrichtungen sowie auf seine Ölraffinerien und andere kritische Infrastruktur sein, was sich negativ auf die ohnehin angeschlagene iranische Wirtschaft unter Sanktionen auswirken würde.
Özçelik schlug vor, dass der Iran möglicherweise Zeit gewinnen möchte, um die strategischen Fähigkeiten der Hezbollah wiederherzustellen. Hinz stellte fest, dass der Iran in der Vergangenheit häufig auf nichtstaatliche Akteure und Stellvertreterkräfte zurückgegriffen hat, um Israel anzugreifen, und könnte die Waffenlieferungen an die Hezbollah beschleunigen und militärische Berater entsenden.
Neben Hamas im Gazastreifen und Hezbollah im Libanon sind auch iranisch-affilierte Gruppen wie die Houthis im Jemen und schiitische Milizen im Irak aktiv. Özçelik schloss, dass der Iran bislang direkten Konfrontationen mit Israel ausgewichen ist, da die Iraner im Gegensatz zu Palästinensern und Libanesen die Folgen der Gewalt nicht direkt erleben.