Das Supermodel Naomi Campbell legt Berufung gegen ein fünfjähriges Verbot der Arbeit für Wohltätigkeitsorganisationen ein und behauptet, eine Mit-Treuhänderin habe sie "geplant getäuscht".
Im September 2022 wurde Campbell für fünf Jahre daran gehindert, als Treuhänderin einer Wohltätigkeitsorganisation zu fungieren, nachdem die Charity Commission, die Aufsichtsbehörde für Wohltätigkeitsorganisationen in England und Wales, eine Untersuchung durchgeführt hatte. Die Untersuchung ergab eine schwerwiegende finanzielle Misswirtschaft bei Fashion for Relief, einer von Campbell gegründeten Wohltätigkeitsorganisation.
Die Untersuchung ergab, dass Gelder der Wohltätigkeitsorganisation verwendet wurden, um Campbells Ausgaben in einem Luxushotel in Cannes zu decken, einschließlich Spa-Behandlungen, Zimmerservice und Zigaretten. Campbell war eine von drei Treuhändern, denen das Verbot auferlegt wurde, neben Bianka Hellmich (neunjähriges Verbot) und Veronica Chou (vierjähriges Verbot).
Campbell hat Berufung gegen ihr Verbot eingelegt und behauptet, sie sei "Opfer von Betrug und Fälschung" gewesen. Sie behauptet, dass ein gefälschtes E-Mail-Konto verwendet wurde, um sie in der Kommunikation mit Anwälten zu imitieren. Weder Hellmich noch Chou haben Berufung gegen ihre Verbote eingelegt.
Bei einer Anhörung vor dem Tribunal am Freitag legten die Anwälte von Campbell und der Charity Commission Argumente vor und forderten die Offenlegung von Dokumenten. In schriftlichen Argumenten für Campbell erklärte der Anwalt Andrew Westwood KC, dass Campbell aufgrund der Täuschung durch ihre Mit-Treuhänderin Bianka Hellmich nicht in der Lage gewesen sei, die Probleme im Zusammenhang mit dem Betrieb von Fashion for Relief angemessen zu behandeln oder ihre genaue Position während der Untersuchung darzulegen.
Westwood behauptete außerdem, dass Dokumente, die von der Kommission vorgelegt wurden, einen Beweggrund für Hellmichs Täuschung aufzeigen, sowohl in Bezug auf die Untersuchung der Kommission als auch auf die allgemeine Verwaltung der Wohltätigkeitsorganisation. Er behauptete, dass Hellmich während der Betriebszeit der Wohltätigkeitsorganisation (2016-2021) über 500.000 £ aus den Geldern der Wohltätigkeitsorganisation erhalten habe.
Das Rechtsteam von Campbell argumentierte, dass das Verbot "grundsätzlich unfair" sei, da sie ohne die Möglichkeit, auf die Gründe für die Disqualifikation zu antworten oder auf die von der Kommission verwendeten Dokumente zuzugreifen, disqualifiziert worden sei. Sie forderten die Offenlegung des gesamten Ermittlungsakten der Kommission, aber der Richter ordnete die Offenlegung nur relevanter Dokumente an.
Faisel Sadiq, der die Charity Commission vertrat, räumte Campbells Behauptung ein, Opfer von Betrug und Fälschung zu sein. Er erklärte, dass Campbell das Vorliegen von Fehlverhalten oder Misswirtschaft innerhalb der Wohltätigkeitsorganisation nicht bestreite, aber behaupte, dass sie aufgrund der Täuschung durch Hellmich nichts davon gewusst habe. Campbell behauptet, dass ihre Unterschrift auf einem Dokument gefälscht wurde.
Sadiq betonte, dass Campbells Berufung nicht darauf abzielt, die Kommission zu kritisieren, sondern den mutmaßlichen Betrug aufzudecken. Er erreichte erfolgreich die Offenlegung der Kommunikation zwischen Campbell und ihren Mit-Treuhändern durch Campbell.
In einer Erklärung am Mittwoch bedankte sich Campbell beim Tribunal dafür, dass es ihr ermöglichte, gegen die Ergebnisse der Charity Commission Berufung einzulegen, und bekräftigte ihr Engagement, die Wahrheit aufzudecken. Sie erklärte, dass sie niemals für einen persönlichen Gewinn an Wohltätigkeitsarbeit teilgenommen habe und dies auch nie tun werde.
Ein Sprecher der Charity Commission räumte die anfängliche Entscheidung des Tribunals und die Aussage des Richters ein, dass Campbell schwerwiegende Vorwürfe des Fehlverhaltens gegen Hellmich beweisen müsse. Die Kommission wird weiterhin mit dem Tribunal zusammenarbeiten, während das Verfahren fortgesetzt wird.