Chinesische KI-Labore im Visier wegen industriellen Diebstahls; Claude dominiert US-App-Store nach Regierungsstreit

Das in den USA ansässige Unternehmen Anthropic hat schwere Vorwürfe gegen mehrere chinesische KI-Entwickler erhoben, darunter DeepSeek, Moonshot AI und MiniMax. Anthropic behauptet, diese Labore hätten eine industrielle Kampagne zum unrechtmäßigen „Destillieren“ der Fähigkeiten ihres Claude-Modells inszeniert, was einen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen und regionale Zugangsbeschränkungen darstellt. Konkret sollen rund 24.000 betrügerische Konten genutzt worden sein, um über 16 Millionen Interaktionen mit Claude zu generieren und somit die Architektur sowie Leistungsmerkmale für das Training eigener Modelle zu extrahieren.

Diese Technik, bekannt als Destillation, ermöglicht es schwächeren Systemen, die Leistung leistungsstärkerer Systeme nachzuahmen. Anthropic wertet dies als Diebstahl geistigen Eigentums und argumentiert, dass solche groß angelegten Extraktionen die beabsichtigte Wirkung von US-Exportkontrollen untergraben. DeepSeek soll dabei das Argumentationsverhalten extrahiert haben, Moonshot AI konzentrierte sich auf Agenten-Denken und Computer-Vision, während MiniMax die umfangreichste Kampagne mit über 13 Millionen Anfragen zum Agenten-Coding durchführte. Anthropic betonte, dass die extrahierten Modelle wichtige Sicherheitsvorkehrungen vermissen lassen könnten, was Risiken für militärische oder Überwachungssysteme erhöhe.

Parallel zu diesen Anschuldigungen führte eine Kontroverse um Anthropic und das US-Verteidigungsministerium zu einer signifikanten Verschiebung auf dem US-Konsumentenmarkt. CEO Dario Amodei lehnte es ab, Sicherheitsleitplanken zu entfernen, die die Nutzung von Claude für Massenüberwachung im Inland oder für vollständig autonome Waffensysteme untersagen. Diese Haltung veranlasste Präsident Donald Trump, die Bundesbehörden anzuweisen, alle Verträge mit Anthropic zu beenden, und Verteidigungsminister Pete Hegseth stufte das Unternehmen als „Lieferkettenrisiko für die nationale Sicherheit“ ein.

Diese staatlichen Blockaden führten paradoxerweise zu einem Konsumenten-Boom für Claude. Die öffentliche Auseinandersetzung mit der Regierung führte zu einer bemerkenswerten Marktreaktion: Am 1. März 2026 überholte Claude die Anwendungen von OpenAI (ChatGPT) und Google (Gemini) und etablierte sich als die kostenlose Nummer eins in der US-App-Store-Rangliste. SensorTower-Daten belegen, dass die täglichen Neuanmeldungen Rekordwerte erreichten, wobei die Basis der kostenlosen Nutzer seit Januar um über 60 Prozent anstieg und bezahlte Abonnements sich in diesem Jahr mehr als verdoppelten.

Im Zuge dieser Ereignisse reagierte der Hauptkonkurrent OpenAI, nachdem das Unternehmen eine Vereinbarung mit dem Pentagon bekannt gegeben hatte. OpenAI kündigte später an, dass diese Vereinbarung Schutzmaßnahmen gegen Massenüberwachung und autonome Waffen beinhalte, und forderte das Pentagon auf, diese Bedingungen universell auf alle KI-Anbieter anzuwenden. Diese Reaktion erfolgte nach erheblicher Gegenreaktion, da die anfängliche Annahme des Deals durch OpenAI von einigen als opportunistisch empfunden wurde. Gleichzeitig steht OpenAI selbst unter erheblichem finanziellem Druck, mit prognostizierten operativen Verlusten von nahezu 14 Milliarden US-Dollar für das Jahr 2026.

Die gesamte Episode verstärkt die globale Diskussion über die Notwendigkeit klarer ethischer und rechtlicher Rahmenbedingungen für die Entwicklung und den Einsatz von Spitzen-KI-Technologien, wobei politische Kontroversen im Bereich der KI-Ethik direkt in einen Wettbewerbsvorteil auf dem Konsumentenmarkt umgemünzt werden können.