Bước nhảy lượng tử: Máy phát số ngẫu nhiên mới hứa hẹn bảo mật không thể phá vỡ

Chỉnh sửa bởi: Vera Mo

Trong một bước phát triển đột phá, các nhà nghiên cứu tại Đại học Colorado Boulder và Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia (NIST) đã tiết lộ một máy phát số ngẫu nhiên mang tính cách mạng, hứa hẹn mức độ bảo mật kỹ thuật số chưa từng có. Sự đổi mới này, bắt nguồn từ lĩnh vực vật lý lượng tử không thể đoán trước, có thể định nghĩa lại cách chúng ta tiếp cận mã hóa dữ liệu và phân bổ tài nguyên.

Chìa khóa của bước đột phá này nằm ở việc khai thác tính ngẫu nhiên vốn có của thế giới lượng tử. Các máy phát số ngẫu nhiên cổ điển thường không đạt yêu cầu, vì đầu ra của chúng có thể dự đoán được. Tuy nhiên, hệ thống mới tận dụng các nguyên tắc của cơ học lượng tử, đặc biệt là khái niệm vướng víu, để tạo ra các con số thực sự không thể đoán trước.

Sản phẩm của nhóm, được gọi là CURBy (Colorado University Randomness Beacon), tạo ra các số ngẫu nhiên với tốc độ đáng kinh ngạc – khoảng 15 triệu mỗi phút. Những con số này sau đó được xử lý và phát sóng thông qua một trang web, cho phép bất kỳ ai xác minh tính xác thực của chúng. Cách tiếp cận nguồn mở này thúc đẩy một “tấm thảm tin cậy”, như được mô tả bởi Jasper Palfree, một trợ lý nghiên cứu của dự án.

Hệ thống sử dụng một giao thức tinh vi có tên là Twine, sử dụng một mạng lưới các chuỗi khối được kết nối với nhau để đảm bảo tính toàn vẹn của các số được tạo ra. Thiết kế này khiến các tác nhân độc hại không thể can thiệp vào dữ liệu mà không bị phát hiện. Những hàm ý của công nghệ này là rất lớn, với các ứng dụng tiềm năng trong các lĩnh vực như giao tiếp kỹ thuật số an toàn, xổ số công bằng và lựa chọn bồi thẩm đoàn không thiên vị.

Gautam Kavuri, một nhà vật lý của NIST, nhấn mạnh mục đích kép của dự án: đẩy mạnh ranh giới của khoa học cơ bản đồng thời cung cấp một công cụ thực tế. Cách tiếp cận sáng tạo này để tạo ra các số ngẫu nhiên thể hiện một bước tiến đáng kể, mang đến một giải pháp mạnh mẽ cho một nhu cầu quan trọng trong thời đại kỹ thuật số.

Nguồn

  • IFLScience

Bạn có phát hiện lỗi hoặc sai sót không?

Chúng tôi sẽ xem xét ý kiến của bạn càng sớm càng tốt.