Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski stanowczo oświadczył, że Ukraina nie zrzeknie się żadnego ze swoich terytoriów w ramach porozumienia pokojowego. Jego stanowisko opiera się na konstytucyjnym zaangażowaniu Ukrainy w integralność terytorialną i prawo międzynarodowe. Zełenski podkreślił, że tylko naród ukraiński ma prawo do określania granic swojego kraju.
Prezydent Zełenski zaznaczył, że wszelkie negocjacje pokojowe lub porozumienia, które nie obejmują bezpośredniego udziału Ukrainy, byłyby nielegalne i nieskuteczne. Jego słowa podkreślają determinację Ukrainy do utrzymania swojej suwerenności i nienaruszalności jej międzynarodowo uznanych granic. Doniesienia o potencjalnej wymianie terytoriów jako środku do osiągnięcia pokoju, które pojawiły się w kontekście nadchodzącego szczytu między prezydentem USA Donaldem Trumpem a prezydentem Rosji Władimirem Putinem, zaplanowanego na 15 sierpnia 2025 roku na Alasce, spotkały się ze zdecydowanym sprzeciwem Kijowa i jego zachodnich sojuszników. Historyczny kontekst rosyjskich roszczeń terytorialnych, w tym aneksja Krymu w 2014 roku i późniejsze działania w regionach Donbasu, Ługańska, Doniecka, Zaporoża i Chersoniu, podkreśla wrażliwość tych kwestii. Prawo międzynarodowe, odzwierciedlone w Konwencji Wiedeńskiej o prawie traktatów, generalnie unieważnia traktaty uzyskane w wyniku bezprawnego zagrożenia lub użycia siły, co czyni wszelkie wymuszone ustępstwa terytorialne prawnie niewykonalnymi. Ukraińscy urzędnicy i zachodni przywódcy wyrazili obawy, że jakiekolwiek porozumienie legitymizujące rosyjską okupację stanowiłoby niebezpieczny precedens i mogłoby zachęcić do dalszej agresji. Podkreślono, że trwały i godny pokój można osiągnąć jedynie poprzez szczere negocjacje, które szanują suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy. Konstytucja Ukrainy definiuje wszystkie terytoria kontrolowane przez Rosję jako „tymczasowo okupowane”, służąc jako prawna bariera przeciwko wszelkim próbom legitymizacji strat terytorialnych. Nadchodzący szczyt na Alasce będzie kluczowym momentem, testującym determinację wszystkich zaangażowanych stron do znalezienia drogi do pokoju, która podtrzymuje zasady sprawiedliwości i samostanowienia.