Neuralink, firma Elona Muska zajmująca się interfejsami mózg-komputer, znalazła się pod wzmożoną kontrolą po pierwszym wszczepie urządzenia u człowieka. Zabieg, przeprowadzony w styczniu 2024 roku, miał na celu umożliwienie sparaliżowanemu pacjentowi sterowania kursorem komputera za pomocą myśli.
Chociaż wstępne raporty wskazywały na pozytywne rezultaty, w tym zdolność do poruszania kursorem, pojawiły się obawy dotyczące długoterminowych skutków i bezpieczeństwa urządzenia. Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) uważnie monitoruje sytuację, a niezależni eksperci wzywają do większej przejrzystości. Podobne regulacje obowiązują w Unii Europejskiej, a Europejska Agencja Leków (EMA) z pewnością będzie śledzić wyniki badań.
Firma oświadczyła, że pacjent dobrze wraca do zdrowia i że nieustannie pracuje nad ulepszeniem technologii. Niemniej jednak, długoterminowe implikacje wszczepu, w tym potencjalne ryzyko infekcji lub awarii urządzenia, pozostają przedmiotem debaty w środowisku naukowym. Dyskusja ta przypomina rozważania etyczne dotyczące inżynierii genetycznej i innych zaawansowanych technologii medycznych, które budzą w Polsce szerokie zainteresowanie.