Een jury in New York heeft een gedeeltelijk vonnis uitgesproken in de herziening van Harvey Weinstein, waarbij hij schuldig werd bevonden aan één aanklacht van criminele aanranding. Het vonnis kwam na dagen van naar verluidt gespannen beraadslagingen, wat de complexiteit van de zaak benadrukt.
Weinstein, 73, werd geconfronteerd met drie aanklachten, waaronder verkrachting in de derde graad en twee aanklachten van criminele aanranding in de eerste graad. De jury achtte hem schuldig aan aanranding tegenover aanklager Miriam Haley. Ze achtten hem echter niet schuldig met betrekking tot Kaja Sokola.
De jury is nog steeds verdeeld over de derde aanklacht, betreffende Jessica Mann, en zal de beraadslagingen voortzetten. De rechter stuurde de jury voor de dag naar huis en vertelde hen dat ze donderdag zouden doorgaan met beraadslagen over die aanklacht. De jury, bestaande uit zeven vrouwen en vijf mannen, had aantekeningen naar de rechter gestuurd, wat interne problemen aangaf.
De juryvoorzitter had een privé-ontmoeting met de rechter aangevraagd, onder vermelding van onderlinge ruzies tussen juryleden. Weinstein zelf sprak de rechtbank toe en verklaarde dat hij vond dat hij geen eerlijk proces kreeg. Zijn advocaat uitte zijn afschuw over de situatie, terwijl de rechter de spanning omschreef als "schoolplein-streken".
Vanwege de lopende beraadslagingen konden noch de aanklager, noch de verdediging commentaar geven op de uitkomst. Aanklager Kaja Sokola uitte echter haar tevredenheid over het vonnis. Jessica Mann bracht ook een verklaring uit, waarin ze de persoonlijke tol benadrukte van het naar voren komen.
Juridische experts wezen op de zeldzaamheid van een gedeeltelijk vonnis, waarbij Rich Schoenstein van Tarter Krinsky & Drogin benadrukte dat de jury verschillende beslissingen had genomen voor elk van de drie betrokken vrouwen. De rechtszaak draaide om beschuldigingen van Haley, Mann en Sokola, die allemaal getuigden over hun ervaringen.
De aanklachten tegen Weinstein komen voort uit de #MeToo-beweging, die werd getriggerd door een onthullend artikel in The New York Times in 2017. Hij werd eerder veroordeeld in 2020, maar die veroordeling werd in april 2024 vernietigd. De herziening weerspiegelt de voortdurende juridische strijd rond de voormalige filmproducent.