Alors qu'Israël continue son conflit avec le Hezbollah, financé et équipé par l'Iran, le silence notable de Téhéran attire l'attention. Bien qu'étant officiellement en guerre avec le Hezbollah, Israël n'a pas encore réussi à convaincre la communauté internationale de faciliter un cessez-le-feu suite à la récente mort du leader du Hezbollah, Hassan Nasrallah.
Le Hezbollah, un groupe chiite reconnu comme organisation terroriste par plusieurs pays, dont les États-Unis et l'Allemagne, est au centre des tensions en cours. Israël a laissé entendre qu'il souhaitait lancer des opérations terrestres au Liban, tandis que la réponse muette de l'Iran soulève des questions sur son engagement envers son allié.
Burcu Özçelik, chercheuse senior au Royal United Services Institute (RUSI), suggère que l'Iran semble réticent à défendre directement le Hezbollah, car une telle action pourrait entraîner une confrontation militaire directe avec Israël. De même, l'analyste militaire Fabian Hinz de l'International Institute for Strategic Studies (IISS) estime qu'une véritable intervention militaire de l'Iran est peu probable.
Hamidreza Azizi de l'Institut allemand des affaires internationales et de la sécurité (SWP) a noté que les dirigeants iraniens ne considèrent pas le conflit actuel comme une menace existentielle pour le Hezbollah. Il a souligné que le Hezbollah conserve la capacité de se défendre et de poursuivre le conflit tel qu'il est, tout en soulignant les obstacles pratiques dus à la distance géographique de l'Iran.
En avril, l'Iran a lancé une attaque complète contre Israël en utilisant des drones et des missiles, mais la plupart ont été interceptés avant d'entrer dans l'espace aérien israélien, entraînant des dommages minimes. Azizi a déclaré que les actions récentes d'Israël, y compris l'assassinat du leader du Hamas, Ismail Haniyeh, à Téhéran, mettent en lumière les vulnérabilités du renseignement iranien dans la région.
Hinz a fait remarquer que ces développements pourraient affaiblir la dissuasion de l'Iran et sa fiabilité parmi les acteurs régionaux, suggérant qu'une implication directe dans le conflit pourrait poser des risques plus importants pour Téhéran. Le vice-président iranien Javad Zarif a déclaré plus tôt cette semaine qu'ils croyaient que le Hezbollah était capable de se défendre, indiquant un lien avec les équilibres politiques internes en Iran.
Hinz a réitéré que la survie du régime iranien est la plus haute priorité, suggérant que l'islam chiite ne peut exister que si le régime de Téhéran reste intact. Par conséquent, l'Iran est peu susceptible de risquer un véritable danger.
Burcu Özçelik a souligné que le président iranien Masoud Pezeshkiyan a exprimé un message conciliant concernant la reprise des négociations nucléaires à l'Assemblée générale des Nations Unies à New York. Cependant, Özçelik a averti que si le Hezbollah perd sa présence militaire et ses capacités d'attaque, cela pourrait laisser l'Iran vulnérable.
Une des conséquences stratégiques des attaques d'Israël sur le Liban pourrait être la perte potentielle de la dissuasion de l'Iran contre les frappes israéliennes sur ses installations nucléaires, ainsi que sur ses raffineries de pétrole et d'autres infrastructures critiques, ce qui aurait un impact supplémentaire sur l'économie iranienne déjà en difficulté sous les sanctions.
Özçelik a suggéré que l'Iran pourrait choisir de gagner du temps pour restaurer les capacités stratégiques du Hezbollah. Hinz a noté que l'Iran a à plusieurs reprises compté sur des acteurs non étatiques et des forces par procuration pour attaquer Israël, et pourrait accélérer les livraisons d'armes au Hezbollah et envoyer des conseillers militaires.
En dehors du Hamas à Gaza et du Hezbollah au Liban, des groupes affiliés à l'Iran comme les Houthis au Yémen et des milices chiites en Irak sont également actifs. Özçelik a conclu que l'Iran a jusqu'à présent évité une confrontation directe avec Israël, car contrairement aux Palestiniens et aux Libanais, les Iraniens ne vivent pas directement les conséquences de la violence.