Un article récent de Live Science a exploré la question de savoir si les chiens et les chats sont plus intelligents que les bébés. Bien que la comparaison soit intrinsèquement biaisée en raison des trajectoires de développement différentes des humains et des animaux, l'article se penche sur les capacités cognitives des chiens, en particulier leur compréhension du langage et du comptage.
Stanley Coren, professeur de psychologie spécialisé dans l'intelligence canine, suggère que les chiens possèdent certaines compétences cognitives, telles que le vocabulaire et le comptage, comparables à celles des jeunes enfants. Il estime que le chien moyen a un âge mental équivalent à celui d'un enfant de 2 ans et demi, en se basant sur sa capacité à comprendre environ 165 mots et signaux. Cependant, Coren souligne que cette comparaison est limitée, car la compréhension du langage par les chiens est principalement basée sur des signaux plutôt que sur des concepts abstraits.
Bien que les chiens puissent démontrer des capacités de comptage de base, telles que la reconnaissance lorsqu'une friandise est manquante, ils n'ont pas la capacité à comprendre les nombres de manière abstraite. Cette distinction met en évidence la différence fondamentale entre l'intelligence humaine et animale, les humains développant le raisonnement abstrait tandis que les chiens opèrent dans un cadre plus concret.
L'article soulève finalement des questions sur la validité de la comparaison entre l'intelligence humaine et animale, suggérant que l'intelligence humaine n'est pas simplement une forme plus avancée d'intelligence animale. La comparaison, bien qu'intrigante, peut ne pas fournir d'informations significatives sur la nature de l'intelligence elle-même.