Malikie Innovations, qui a acquis 32 000 brevets de BlackBerry en 2023, a intenté des actions en justice contre les sociétés de minage de Bitcoin Marathon Digital et Core Scientific en 2025. Les poursuites, intentées aux États-Unis, allèguent que ces sociétés enfreignent des brevets liés à la cryptographie à courbe elliptique (ECC) utilisée dans la blockchain de Bitcoin. Malikie affirme être propriétaire de la technologie ECC.
Les poursuites se concentrent sur l'utilisation de méthodes cryptographiques basées sur l'ECC dans les opérations de minage de Bitcoin des défendeurs. Selon Aaron Brogan, fondateur de Brogan Law, une victoire pour Malikie pourrait entraîner d'autres poursuites contre d'autres mineurs aux États-Unis. Cela pourrait potentiellement saper la sécurité du réseau Bitcoin.
Cependant, Niko Demchuk, responsable juridique chez AMLBot, suggère que la revendication de Malikie pourrait être faible si les brevets sont expirés ou antérieurs à la mise en œuvre de l'ECC de Bitcoin. L'issue dépend des brevets spécifiques et de l'interprétation du tribunal. Les poursuites ont été intentées plus tôt cette année contre deux mineurs - Mara (NASDAQ : MARA) et Core Scientific (NASDAQ : CORZ) - par une entité appelée Malikie. Les deux sont accusés d'avoir violé de multiples brevets détenus par Malikie, qui s'appliquent à l'ECC de Bitcoin. Malikie demande des dommages et intérêts et des redevances.
Malikie demande des dommages et intérêts et des redevances après avoir accusé les mineurs Marathon Digital et Core Scientific d'avoir violé de multiples brevets qu'elle détient. Les défendeurs sont accusés d'avoir enfreint ce brevet en 'fabriquant, utilisant, testant, vendant, proposant à la vente et/ou important du matériel et/ou des logiciels, y compris des dispositifs et des logiciels conformes au protocole Bitcoin... tels que des équipements de minage de bitcoin... et des portefeuilles'.
Il est allégué que le logiciel BTC et son utilisation violent les brevets ECC, mais BTC se considère comme une entreprise décentralisée. Cela laisse les éventuels plaignants avec des griefs dans une position difficile : doivent-ils poursuivre les développeurs individuels ? Doivent-ils poursuivre ceux qui distribuent le logiciel BTC ? Ou, comme cela a fini par arriver, doivent-ils poursuivre les mineurs qui, en pratique, facilitent le fonctionnement de l'ensemble de l'écosystème ?