Ex-Navy SEAL critica las escenas de acción de 'The Beekeeper': '2 de 10' en realismo

Editado por: S Света

A medida que aumenta la anticipación por 'The Beekeeper 2' de Jason Statham, el ex-Navy SEAL DJ Shipley ha ofrecido una evaluación crítica de las secuencias de acción de la película original. Shipley, en una entrevista con Insider, diseccionó las escenas de combate cuerpo a cuerpo (CQB), particularmente una pelea cuerpo a cuerpo, y su veredicto fue lejos de ser entusiasta.

La principal crítica de Shipley se centró en la falta de realismo en el enfoque CQB en solitario de Adam Clay. Enfatizó que el CQB es inherentemente una actividad en equipo, destacando la vulnerabilidad de un operativo solitario. Según Shipley, el enfoque en solitario deja a uno expuesto a múltiples ángulos de ataque.

Se dirigieron más críticas a la falta de preparación de Clay. Shipley señaló que un combatiente del mundo real mantendría una guardia más alta y escanearía constantemente su entorno. Argumentó que la postura y los movimientos de Clay no eran propicios para la supervivencia en un combate cuerpo a cuerpo.

Shipley también evaluó el uso de "ambientales", o los objetos circundantes, como armas. Si bien elogió la conciencia de Clay en este sentido, cuestionó la credibilidad de las acciones posteriores de Clay contra un oponente que empuñaba un cuchillo. Shipley afirmó que la respuesta más lógica sería retirarse.

A pesar de sus críticas, Shipley reconoció la habilidad de Statham para controlar la hoja y la coreografía de la pelea. Sin embargo, mantuvo que el realismo general de las escenas de CQB era deficiente. En última instancia, Shipley dio a las secuencias de acción una dura calificación de 2 sobre 10.

La evaluación subraya el contraste entre el espectáculo cinematográfico y las tácticas de combate del mundo real. Si bien las películas de acción de Statham son celebradas por sus emocionantes secuencias, la crítica de Shipley destaca los compromisos realizados en aras del entretenimiento.

Fuentes

  • Movieweb

¿Encontró un error o inexactitud?

Consideraremos sus comentarios lo antes posible.