Un tribunal de EE. UU. bloquea los aranceles de Trump, citando la autoridad del Congreso sobre el comercio

Un tribunal federal en Nueva York ha bloqueado la mayoría de los aranceles impuestos por el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a las importaciones de varios países. El tribunal dictaminó que Trump excedió su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Esta ley se utilizó para imponer un arancel universal del 10% a casi todas las importaciones, con aranceles adicionales a los bienes de China, México y Canadá. El tribunal enfatizó que la Constitución de los Estados Unidos otorga al Congreso la autoridad exclusiva para regular el comercio internacional, no al presidente. El fallo declaró que la ley federal no permite que el presidente tome tales decisiones de forma independiente. La decisión tiene implicaciones nacionales, prohibiendo permanentemente la implementación de los aranceles en disputa. La administración Trump ha anunciado una apelación, manteniendo abierto el proceso legal. Los mercados financieros globales reaccionaron positivamente a la noticia, con un aumento de los mercados de valores y un fortalecimiento del dólar estadounidense. Sin embargo, los analistas advierten que la incertidumbre a largo plazo sobre el destino de los aranceles podría afectar negativamente las operaciones comerciales y la inversión. La política arancelaria de Trump interrumpió las cadenas de suministro globales y contribuyó a la reducción de las previsiones de crecimiento del Fondo Monetario Internacional (FMI) para los Estados Unidos, China y la mayoría de las economías globales. El FMI ahora proyecta un crecimiento global del 2.8% en 2025, significativamente más bajo que las expectativas anteriores. La inflación podría disminuir más lentamente debido a las tensiones comerciales y los aranceles. La demanda fue presentada por 12 estados y varias pequeñas empresas estadounidenses, argumentando que los aranceles eran inconstitucionales y perjudiciales para la economía. El tribunal concluyó que si los aranceles son ilegales para los demandantes, son ilegales para todos. A pesar del fallo, la administración Trump está explorando opciones legales para eludir la decisión. Si bien el tribunal anuló los aranceles impuestos bajo la IEEPA, la administración puede continuar aplicando aranceles sectoriales específicos a automóviles, acero y aluminio, basándose en otras autoridades legales. Trump también había amenazado con aranceles del 50% a las importaciones de la Unión Europea si las negociaciones no avanzaban. Los aranceles actuales del 10% sobre la mayoría de los productos de la UE siguen vigentes. Esta decisión judicial marca un punto de inflexión en la política comercial de los Estados Unidos y la economía global. Si bien trajo un alivio a corto plazo a los mercados, persiste la incertidumbre a largo plazo sobre el futuro de los aranceles estadounidenses y las relaciones comerciales. Las continuas batallas legales y las tensiones políticas podrían ralentizar aún más la recuperación económica global, especialmente en medio de previsiones de crecimiento más bajas y una mayor inflación.