কামলা হ্যারিসের স্মৃতিকথা '১০৭ দিন' ডেমোক্র্যাটিক পার্টিতে বিতর্ক সৃষ্টি করেছে

প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট কামলা হ্যারিসের সদ্য প্রকাশিত স্মৃতিকথা '১০৭ দিন' ডেমোক্র্যাটিক পার্টিতে উল্লেখযোগ্য বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। এই বইটিতে হ্যারিস তার ২০২৪ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনী প্রচারণার একটি অকপট বিশ্লেষণ তুলে ধরেছেন, যেখানে তিনি দলের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব এবং গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্বদের প্রতি তার সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন।

হ্যারিস বাইডেন প্রশাসনের প্রতি অসন্তোষ প্রকাশ করেছেন এবং প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের ৮১ বছর বয়সে পুনরায় নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সিদ্ধান্তকে "বেপরোয়া" বলে অভিহিত করেছেন। তিনি এমন ঘটনার উল্লেখ করেছেন যেখানে বাইডেনের কিছু পদক্ষেপ, যেমন MAGA টুপি পরা, তার নির্বাচনী প্রচারণাকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল। স্মৃতিকথাটিতে হ্যারিস তার রানিং মেট মিনেসোটা গভর্নর টিম ওয়ালজের সাথে তার টানাপোড়েনের সম্পর্ক নিয়েও আলোচনা করেছেন, স্বীকার করেছেন যে তিনি ওয়ালজকে তার পছন্দের প্রার্থী হিসেবে চাননি।

বইটিতে হ্যারিস উল্লেখ করেছেন যে তিনি পিট বুটিগিগকে তার রানিং মেট হিসেবে বেছে নিতে চেয়েছিলেন, কিন্তু তিনি মনে করেছিলেন যে একজন সমকামী রানিং মেট নির্বাচন করা একটি "বড় ঝুঁকি" হতে পারে, বিশেষ করে যখন তিনি নিজে একজন কৃষ্ণাঙ্গ নারী এবং তার স্বামী একজন ইহুদি। তিনি আরও বলেছেন যে বাইডেনের পুনরায় নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সিদ্ধান্ত নিয়ে তিনি সরাসরি প্রশ্ন তোলেননি, কারণ তিনি মনে করেছিলেন যে এটি আত্ম-সেবামূলক মনে হতে পারে।

রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা এই স্মৃতিকথাটিকে পার্টির মধ্যে বিভেদ সৃষ্টিকারী এবং বিব্রতকর বলে মনে করছেন। কেউ কেউ মনে করেন যে এই বইটি হ্যারিসের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। তবে, কিছু সমর্থক মনে করেন যে বইটি হ্যারিসের অভিজ্ঞতা এবং দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরার একটি সুযোগ। '১০৭ দিন' বইটি কেবল একটি রাজনৈতিক স্মৃতিকথা নয়, এটি আমেরিকার জন্য একটি সতর্কবার্তা হিসেবেও দেখা হচ্ছে। বইটি হ্যারিসের লড়াই, নেতৃত্ব এবং গণতন্ত্রের উচ্চ ঝুঁকি সম্পর্কে একটি ধারণা দেয়। এটি দেখায় যে কীভাবে কিছু অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব এবং ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত একটি ঐতিহাসিক নির্বাচনী প্রচারণাকে প্রভাবিত করতে পারে।